Før hed dette site winelover.dk, men nu hedder det vinisten.dk. Man skal vælge sine kampe. Jeg har valgt at trække mig, fordi jeg ikke gider at bruge tid på den slags. Tasty Brands Vinimport (winelovers.dk) har følt sig krænket, og jeg håber, at de er blevet glade for, at jeg ikke vil indvillige i en domænesag ved Klagenævnet for Domænenavne, da det nemt kan trække ud, tage tid og koste penge.

Jeg vil dog gerne fremlægge sagen, dels for at der kommer fokus på den her slags sager, hvor ikke-kommercielle bloggere og private personer bliver anklaget af virksomheder, og dels for at få jeres besyv på domænereglerne i Danmark. Jeg tænker egentlig, at jeg ville have en god sag, men det finder jeg aldrig ud af, fordi jeg vil hellere bruge min tid på andre interessante ting som fx at skrive om vin.

Jeg beklager mange gange over for de dejlige bloggere, som har været så flinke at linke til Winelover. For at jeres brugere ikke skal få en dårlig oplevelse, håber jeg I vil rette links og ændre dem til vinisten.dk i stedet.

Sagen
Jeg fik en lidt hurtigt skrevet e-mail fra en advokat:

Jeg er advokat for Tasty Brands Aps Haslev der har registreret WWW.wineloverss.dk. i september 2008.

Deres brug af winwlover krænker min klients ret og skal ophøre.

De bedes oplyse mig Deres adresse…

mvh Advokat xxx

Da der er kommet lidt taster i vejen hist og pist (det er ikke mig, der har lavet tastefejl i winelover…), så vil jeg lige skære det ud i pap. Jeg anklages for at mit domæne winelover.dk ligger for tæt op af winelovers.dk, og derved krænker jeg klienten.

Jeg svarer høfligt tilbage:

Kære xxx

Jeg beklager, at din klient føler sig krænket. Jeg har købt domænet i god tro, fordi det var ledigt, og fordi jeg gerne ville lave min ikke-komercielle vinblog i det navn. Jeg tjekkede derfor ikke, om der eksisterede lignende domæner, fordi winelover.dk var ledigt. Hvis man vil drive en virksomhed, hvor domænenavnet er vigtigt for en, så køber man vel domænerne “rundt om”, netop for at undgå sådan noget her. Det har din klient ikke gjort, hvorfor jeg ikke helt forstår, at din klient føler sig krænket.

Efter din henvendelser har jeg været inde at kigge på din klients website. Virksomheden hedder Tasty Brand Vinimport og i logoet står der Taste, men urlen er noget andet nemlig winelovers.dk. Vil det ikke være mere logisk for din klient, at urlen hed det samme som virksomheden?

Nå, jeg ved ikke helt, hvad du anklager mig for. I henhold til DK Hostmaster har jeg ikke gjort noget galt, og der er ikke tale om typosquatting. Men her er min adresse: xxx

Venlig hilsen Simon

Jeg modtager ikke noget svar pr. e-mail, men får følgende brev pr. post fra advokaten:

brev_0

Først bliver jeg sur, men så begynder jeg at gennemtænke mine muligheder. Som jeg ser det, så er der fire:

1. De truer mig bare, og på et eller andet tidspunkt dropper de det. Men gider jeg gå med det her i baghovedet det næste stykke tid?

2. De er indstillet på at køre en sag i Ankenævnet for Domæneklager. Jeg har set på nogle af de tidligere afgørelser, og jeg mener at have en god sag ift. navnetvist. Det skyldes, at jeg ikke sælger noget, og derfor ikke kan se, hvordan jeg skulle være en konkurrent. Jeg markedsfører ingen produkter. Der var f.eks. en sag, hvor Støvsugerposen tabte sagen i en anklage mod Støvsugerposer. Det uheldige er vist bare, at der har været en tendens til, at private personer taber sager til virksomheder. Nå, uanset hvad, så vil jeg ikke bruge min tid på den her slags, men det rejser debatten om domæner i Danmark. I Danmark ejer man nemlig ikke et domæne, men har kun brugsretten, hvilket selvfølgeligt betyder, at der kan komme tvister.

3. Jeg kunne skrive tilbage, at jeg ville droppe domænet, men at jeg ville have kompensation for udgifter ifbm. herved. Det være sig webhotel, nyt domæne, arbejdstimer ved flytning og så det mere flyvske som Google Ranking etc. Det vil også trække det hele i langdrag, og jeg er egentlig ikke interesseret i en kompensation, men mere i princippet om det her.

4. Jeg trækker mig, tager besværet med oprejst pande, og kan glæde mig over, at jeg ikke går i så små sko. Som I kan se, så er det den løsning, jeg har valgt.

Hvad mener I om sådan noget her?